用文化保護視野審視城市生態建設
行業動態
10-27
2015
在2015年9月15日舉辦的“第六屆（天津濱海）國際生態城市論壇”上，別開生面的“20世紀建筑遺產保護與城市創新發展論壇”同期召開。該論壇的亮點是全面彰顯了文化安全建設在城市發展中的作用。因為它是有關天津港“8?12”爆炸事故后的第一次大規模研討，是深入貫徹習總書記在9月11日中共中央政治局會議上提出加強生態文明體制改革要樹立“六大理念”的實踐之會，所以備受關注。中國文物學會會長、故宮博物院院長單霽翔用“中國早期海軍基地應申遺”的倡言式演講，現實地拉近了中國鮮為人知的海軍基地遺產保護與當代城市發展的關系；中國工程院院士、中國文物學會20世紀建筑遺產委員會會長馬國馨闡述近幾年中國建筑界、文博界對20世紀建筑遺產的推進，期望中國20世紀建筑遺產保護要有新理念與新機制；天津歷史風貌保護專家咨詢委員會主任路紅博士以《天津市歷史風貌建筑保護條例》頒布十周年的豐富理論與實踐，介紹了天津為保護并傳承歷史風貌建筑遺產的魅力所做的穩健而扎實的工作，有理性有個案。會上還有20余位來自全國的專家學者從各自研究領域剖析了20世紀建筑遺產的當代價值，讓與會200多位參會者感受到城市從“功能型”向“文化型”轉換時的特有價值與內在力量。
面對城市化與新型城鎮化這個中國經濟發展的長期主題，我們要堅持并強化批評與省思意識，因為理性且負責的批評并非前進路上的絆腳石，而是事業成功的建設者。
目前，中國城市化高速發展的相關研討不少，中國也有太多的城市發展報告，但中國城市生態建設雖成績明顯卻難以深入發展，主要是單就“生態建設論生態”，未挖掘并深刻省思伴隨城市生態建設，城市以社會生態為表征的文化建設為什么沒有跟上。所以，本次論壇從文化建設入手，尋求找到與城市發展息息相關的文化安全諸多大計，并真正回答如下問題：城市該為誰發展？城市的發展究竟該以誰為本？城市化發展為什么總難做到“量力而行”？城市如何布局才能遠離環境安全風險？城市管理者如何作為才能讓城市公眾安心有尊嚴地宜居？城市生態建設何時通過文化認知找到綜合的治理發展之策？
我認為，正如同城市化的高速發展質疑有多少GDP暴露在風險之下，同樣它也挑戰“活化”的建筑記憶，無論從城市的文化安全，還是20世紀建筑遺產保護肩負的使命看，建設中國生態文化城市的目標仍十分艱巨。正如我們在迎接綠色時代最缺乏生態投資，中國在面對新型城鎮化建設時更需要文化遺產的多元投資與深度思考。回眸中國建筑界、文博界近年來為中國城市文脈而戰的一系列行動，可喜的是2014年4月29日中國文物學會20世紀建筑遺產委員會宣告成立，使國家20世紀建筑遺產保護、研究乃至咨詢智庫有了專家團隊。委員會秘書處自2014年8月完善了《中國20世紀建筑遺產認定標準》，2014年9月 2015年8月在兩位會長單霽翔院長、馬國馨院士指導下，依靠委員會權威的專家及顧問團隊，已經在公證處的全程監督之下評選出首批中國20世紀建筑遺產名錄。然而，也必須充分看到，高速行進的中國新型城鎮化步伐，最容易產生傳統的斷裂與文化信仰的缺失，盲目的城鎮化進程，非但大拆大建，還使城市規劃與建筑設計丟失了自信與自尊，如何在20世紀建筑遺產保護法紀不彰的時下，持續完成從“功能城市”走向“文化城市”的轉變，需要從體制、機制、法制諸方面來一次“頂層設計”，據此我提出如下五點建議：
1.應在新型城鎮化建設中普及公務員的20世紀建筑遺產知識。
20世紀建筑遺產在文化遺產家族中較為年輕，正因為此，人們往往忽視它的存在，全國各地遭到損毀的情況仍比較嚴重。20世紀遺產是近現代百年風云的載體，在城市中它更是難得的文化資源，對此必須要有清醒的認識。為此不僅高校城市與建筑學院（系）要開設專門“20世紀建筑遺產”課程，還要為城市公務員及管理者編制《20世紀建筑遺產知識讀本》，使之成為城市管理者的必備素養之一。
2.應開闊視野學習20世紀建筑遺產國際組織及相關國家的先進經驗。
聯合國教科文組織下的國際古跡遺址理事會已有20世紀科學委員會，并且已有“關于20世紀建筑遺產保護辦法的馬德里2011”等文件發布，它們為中國20世紀建筑遺產保護提供了國際化視野及先進做法。要在堅持國內城市間深入交流的基礎上，開拓視野向世界先進經驗學習，為中國20世紀建筑遺產保護與利用走向國際奠定基礎。
3.應對中國20世紀優秀建筑師的思想展開“搶救式”研究梳理。
之所以要保護優秀的20世紀建筑，是因為它們具有歷史價值、藝術價值和科學價值，是因為它們在一定歷史時期是中國建筑的“閃光點”，它們整體性地反映并代表了一個時代的審美取向及獨樹一幟的追求，因此，要在中國持續開展“紀念20世紀建筑英杰”文化工程的活動，挖掘建筑師的設計思想，發現其中堪稱設計遺產的瑰寶，這是中國建筑獲得自信的文化基因標志性成果；中國文物學會20世紀建筑遺產委員會要認真總結“首批20世紀建筑遺產項目”評選認定的經驗，不斷提升工作質量，特別要利用中國20世紀建筑遺產項目向業界與社會廣泛傳播，并解讀設計特色、講述建筑師的“故事”。
4.應以城市設計之思開展20世紀建筑遺產保護與更新的實踐。
文化遺產是連接過去與未來的“紐帶”，所以要反對任何在建筑遺產保護與修復上“破舊立新”的作法，堅守住對文化遺產深入研究的原則，寧可“多保”也不能“錯毀”；實現城市更新與建筑遺產保護，必須研究為先，精神更新要跟上；建筑遺產要釋放利用成果，要總結優秀個案；保護城市建筑遺產不可缺失內涵，更不可丟失靈魂，特別需要從職業者內在修為的提升上下功夫；無論是城市更新、還是建筑遺產保護都要反對任何方式對傳統工藝的“破壞性開發”，要真正在城市建筑與文博界倡導有品質、有文脈的“慢”修復、“慢”發展的建筑遺產保護優秀理念。
5.應強化中國20世紀建筑遺產基礎性工作，尤其要推進《20世紀建筑遺產保護條例》的編研立項。
要按照《國家立法法》的內容，先破解保護法規的“難題”，如要能夠應對各地政府在涉及20世紀建筑遺產保護中的權力決策之違法行為；要解決在城市更新建設中與憲法及相關法律不一致的權力問題；要解決不同城市與地區對20世紀建筑遺產的分級保護原則；要研究如何作為才能在新型城鎮化建設中，非但“不傷”20世紀建筑遺產、還能促進城市健康且生態的發展。事實上，20世紀建筑遺產保護與利用在立法上的缺位相比，我國在文化遺產保護立法上執法、司法、守法諸方面都存在嚴重不足，要解決的不是城市規劃設計者本身，而是管理者以身試法、知法犯法的種種“破壞行為”，還要專門為20世紀建筑遺產保護“量身定制”法規或條例，這是真正推進中國20世紀建筑遺產保護的根本大計。
